Pour l'historien, l'histoire est le résultat de l'analyse des faits puis de l'interprétation de ces faits. L'historien est conscient qu'il va apporter par son travail une part d'éléments postérieurs à l'évènement et une part de subjectivité. Ceci en toute sincérité.
Mais quel est le regard du public, au fil du temps sur un fait avéré ?
Dans un article du site "Hérodote" sous la signature de l'historien André Larané sont mises en perspective les différentes visions de l'opinion publique entre 1945 et 2019 sur la question: Qui a vaincu le nazisme?
1- L'Angleterre
2- la Russie (URSS)
3- les Etat Unis (USA)
4- les trois pays
La question a été posée à plusieurs reprises en 74 ans auprès d'échantillons de français. Les résultats ont ensuite été confrontés. Sans être scientifique, l'étude à le mérite d'être éclairante.
Faites l'expérience, répondez et comparez à votre tour:
https://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=2566&ID_dossier=165
Tout cela incline à la plus grande prudence face à nos certitudes et à faire preuve d'esprit critique face aux affirmations qu'elles soient doctes, plaisantes à entendre, ou simplement partisanes, voire intéressées.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire